Ako je ovo tzv.analiza vodeće Američke kuće onda teško Amerikancima.Nije ni čudo što su se upleli u razne nebulozne projekte širom sveta.A što se tiče toga da tzv. Centralnoevropskih zemalja verovatno misle na bivše zemlje Varšavskog ugovora.Međutim ta ista Rusija je pametnom energetskom politikom uslovila ove Američke klijente a koliko znam još nema gasovoda i naftovoda ispod Atlatnskog okeana a ventil je u Ruskim rukama a ne u vašigtonu.na gas koji je preko potreban u Evropi.DOLAZE ZIME ;DUGE I HLADNE#
Preporuke:
115
1
2
petak, 16 decembar 2011 14:53
thinking maize@VREĐANjE ZDRAVOG RAZUMA ili "rekla mi tetka Saveta, pardon tetka NATA"
Sunce izlazi na istoku, a zalazi na zapadu!? Ajde! Zemlja se okreće oko Sunca, a Mesec oko Zemlje!? Ajde! Rusija štiti svoje interese, zato što Ameri stežu mrežu oko nje!? Ajde! Još je "papa" novog liberalizma ser Karl Poper govorio o TRIVIJALNIM istinama, tj. onim, OPTEPOZNATIM stvarima oko kojih I NE TREBA RASPRAVLjATI, već ih primati kao AKSIOME, eda bi se posvetili DRUGIM, BITNIJIM problemima! Sad, ova Amerikanka nas NAVODI da se opet "otkriva topla voda", kao i Pitagorina teorema ili Euklidovi postulati, jer eto, po njoj, "američke obaveze prema srednjoj Evropi" pripadaju političkoj "EZOTERIJI" u koju nas ona, "prosvetljena", uvodi, kao što je geometrija Lobačevskog i Rimana EZOTERIJA za prosečno obrazovane ne-matematičare, a u koju imaju uvid samo PROFESIONALCI! Ajde!
Preporuke:
72
1
3
petak, 16 decembar 2011 15:33
MP
Sve odlučuju ekonomski interesi Evrope.Kina i Indija su dva najveća i najbrže narstajuća tržišta na svetu.Rusija je najveći svetski "rezervoar" energenata a i ostalih sirovina, i uz to je i vojno strateški ravnopravna SAD.Kratkoročno Amerika može da igra "igrice" koje će te činjenice remetiti.Dugoročno ishod je jasan svakom pismenomom pogotovo kompjuterski.
Preporuke:
103
0
4
petak, 16 decembar 2011 16:04
Dragan
Već se javljaju indicije da Centralnoevropljani, naročito posle Medvedevljeve objave odbrambene strategije, zaista postaju nervozni. Dok Amerika ne odgovara na obnovljenu agresivnost Rusije,
Po koja već davno poznata činjenica i masa perfidne antipropagande tipa "agresivnosti Rusije" iz gornjeg citata. Akciju sprovode SAD, a Rusija samo odgovara na tu reakciju. Onaj ko sprovodi akciju, a ne onaj ko je prisiljen da na nju adekvatno odgovori, je agresor.
Iz teksta se takođe vidi da je Amerika zabrinuta mogućnošću da im rusi obustave transfer za Afganistan... a upravo su to Rusi nagovestili...
Nervozne reakcije zapada tipa "drekavac", su pokazatelj frustriranosti, da ne kažem "obranjenosti" zapada - toje znate, kad neko hoće nešto da ostvari ali ga neka spoljna sila sprečava u ostvarenju tog nauma - tad se javlja frustracija, u ovom slučaju kao izraz ogorčene nemoći zapada. Ako, bilo je i vreme.
Preporuke:
77
0
5
petak, 16 decembar 2011 16:27
Zoran
Nema ništa loše, svako gleda da napravi savez sa nekim da bi bio jači i uticajniji. Tako i Rusija. Naravno, to mora da bude na nečiju štetu. Pa ko koliko uspe.
Preporuke:
57
0
6
petak, 16 decembar 2011 16:34
Dejan
Iskreno mene zanima jedno tehničko pitanje.
Zašto su neki delovi teksta osenčeni plavom bojom sa engleskim originalom?
Preporuke:
4
7
7
petak, 16 decembar 2011 17:51
jezivi
Pa, koliko krizu u odnosima Rusije sa SAD želi Moskva, i šta je njen cilj?
Koji licemeri. Ni naše NVO im nisu ravne.
Postavljaju im rakete na granicama, a krive Ruse da izazivaju krizu, samim tim što pokušavaju da se odbrane.
Zašto su se oni obadali kada su Rusi šezdesetih godina postavili svoje rakete na Kubu?
Preporuke:
69
0
8
petak, 16 decembar 2011 18:17
Anta
Bilo bi zanimljivo ako moze da se objave (ako postoje) komentari na ovaj clanak Amerikanaca....
Odnosno da li ova prica prolazi kod Amerikanaca koji citaju ovakve "analize"
Preporuke:
33
1
9
petak, 16 decembar 2011 18:27
MR
Ova analiza ima dosta nedostataka pa čak i nerazumevanja ruske politike rema Zapadu. Pre svega, treba znati da sve što Rusi rade, oni rade u svom interesu. U njihovom interesu NIJE ni vruć ni hladni rat. U njihovom interesu je da SARAĐUJU sa zapadnim zemljama. Danas je objavljen i njihov pristup STO. Sve to ih ne sprečava da se odupiru potezima koji su upereni protiv njih. Otuda su spremni da pokažu zube kad ih neko napadne. I niko im ne može zameriti ako traže od suseda da bar budu prijateljski raspoloženi. Takođe žele da budu gazde u svojoj kući a ne da im neko drugi spolja komanduje. Drugim rečima, njihova politika je danas realna.
Preporuke:
56
0
10
petak, 16 decembar 2011 18:31
Slavomir Srpski
Samo da zapidam tu gospodu kako bi se SAD osecao kada bi Rusija gradila protvraketni stit na Kubi da bi barnila recimo Jermeniju od raketa is Severne Koreje?
Preporuke:
55
0
11
petak, 16 decembar 2011 18:32
Marko Gay
On je naglasio da je Rusija ispoljila “političku volju“ da otvori fundamentalno novo poglavlje u odnosima sa SAD i NATO, a doživela je samo to da je SAD prezrivo odbiju.
Zasluzeno.
Preporuke:
2
59
12
petak, 16 decembar 2011 18:37
Anka Krajina
Te krize dolaze u vreme dok se Vašington muči sa svojim brojnim upletenostima u razne stvari širom sveta...
I dok vi zabadate nos u "razne" i tome slične stvari širom sveta, baćuška saopštio jasno i glasno: "i mi konja za trku imamo!"
A sluškinje sa prijateljskog prekokeanskog kontinenta nikad ne umeju da obave zadatak "čisto" nego vam stvaraju čak "možda" ratne zločine zbog kojih trpi vaš belosvetski kredibilitet.
I onda morate sami da se mučite i u Avganistanu, Iraku i...i.... Žalosno!
Preporuke:
37
0
13
petak, 16 decembar 2011 19:03
NSPM web
@ Dejan
Zašto su neki delovi teksta osenčeni plavom bojom sa engleskim originalom?
To su linkovi koji vode na druge (Stratfor) članke. Ti tekstovi nisu prevedeni pa je zadržan engleski original. Tako da nismo "senčili" nego smo ostavili linkove, za one koji bi da se obaveste više o toj temi.
Preporuke:
23
1
14
petak, 16 decembar 2011 19:13
old fashion Srbin
Stratforovi tekstovi, koa i tekstovi naših režimskih "anal"itičara, podsećaju me na jednu jednostavnu mudrost: jedini koji bi bili u stanju da naprave objektivnu analizu dešavanja na planeti Zemlji, bili bi neki vanzemaljci koji ne troše ni naftu, ni vodu, niti ispovedaju religiju, niti im treba teritorija za širenje već im je dovoljna njihova planeta.
A čim iѕa nekog autora stoji bar jedan od pomenutih interesa, nestaje svaka objektivnost i ostaje samo borba za jednu stranu, što je sasvim legitimno, ali nije legitimno ako se u tom procesu lažno predstavljate kao neutralni i objektivni posmatrač.
Ovu jednostavnu mudrost nikako ne mogu da shvate svi ljubitelji amerike/zapada koji su to postali zbog naivne vere da se amerika/zapad bore ѕa nekakvu svetsku pravdu. Ne, ti momci se bore samo ѕa svoj novčanik, a lokalne čede im služe samo kao jeftino plaćena vojska. A Stratfor i njima slični samo služe za mentalnu regrutaciju novih kadrova.
Preporuke:
58
1
15
petak, 16 decembar 2011 19:14
Svetislav Kostić
U jednom prošle godine objavljenom strateškom dokumentu njemačkoj vladi bliske zadužbine "Nauka i Politika", autori savjetuju da EU mora neodložno da potisne uticaj SAD u Južnoj Evropi i hegmoniju tamo uzme u sopstvene ruke. Kod autora je riječ o savjetnicima vlade u Berlinu.
U dokumentu se izričito upozorava da "Brisel niukojem slučaju ne smije dopustiti da Južna Evropa bude svrstana kao predvorje Sjedinjenih država".
Eksperti Zadužbine savjetuju vladi u Berlinu, "da traži kompromise sa Rusijom". "Jer, podsjećaju autori studije," Rusija je u međuvremenu u stanju da se kao vodeća sila povrati u Jugoistočnu Evropu, i stoga je nužno da se povede jedna nova faza kooperacije sa Moskvom ".
U direktnoj vezi sa tim, autori studije ukazuju na Južni tok kao stub saradnje sa Rusijom. Tim prije, što dosadašnje ofanzivne kampanje protiv ruskih interesa na ekonomsko starteškom polju nisu dovodile do uspjeha.
Preporuke:
46
0
16
petak, 16 decembar 2011 20:27
el ninjo
Rusija će da pojede sve šargarepe, nama ništa neće ostati
Preporuke:
10
25
17
petak, 16 decembar 2011 22:07
el ninjo
Putin je defanzivan pa tako i ruska politika,to da Rusija narušava nekakve harmonične međunarodne odnose ni pas sa maslom ne bi pojeo
Preporuke:
37
2
18
subota, 17 decembar 2011 00:13
Avgerinos Mizijotis
Neverovatno naivan i simplifikovan pogled na rusko američke odnose, u celosti nedostojan kako autora tako i kuće pod čijim imenom je objavljeno.
Stratfor je poznat po dubokim i temeljitim analizama, sa kojima se naravno niti možemo niti moramo saglasiti - uvek, s toga im ova analiza ne služi na čast.
Šta korisno i poučno možemo da zaključimo iz istog:
1. Ne poštuju svoje čitaoce
2. Ciljano ka eu(ropskom)- prosečno američkom čitaocu
3. Priznaju da manipulišu i sve manje to kriju....
4. U seriji sličnog "lakog štiva" koje će uslediti otkriće nam pravce problematizovanja prilika u Evropi...
Preporuke:
23
0
19
subota, 17 decembar 2011 01:04
Goran01
Eto ,dobili smo jos jednog balansera......
Preporuke:
8
0
20
subota, 17 decembar 2011 01:46
fristajlo
Da li iko u svetu može da nasedne na ovakve providne podvale?Treba Rusija da napravi svoj "štit" na Kubi, zbog, recimo, Brazila, koji, eto, hoće da osvoji Rusiju i ugrozi "ruski način života"...
Preporuke:
33
0
21
nedelja, 18 decembar 2011 07:22
Kiza
Tipicno zapadno, od ove nekada zaista nezavisne agencije za srateske analize. Na zapadu nista 'nezavisno" ne traje dugo. Brzo se proda za saku dolara i postane propagandno sredstvo.
Ovo je stara Zapadna strategija - pretvoriti zrtvu u agresivnog zlocinca. Onda dolazi ono ostalo po planu - kolor "revolucija", its itd. Startfor radi u koordinaciji s novim Americkim Ambasadorom u Moskvi, Mekfolom i ostalom bulumentnom NVO i ostalom ekimpom.
Na zalost izgleda da Amerika nece sici sa svetske scene a da prethodno ne napravi svetski dar-mar. Ali da li se srugo i moglo i ocekivati?
Preporuke:
16
0
22
utorak, 20 decembar 2011 23:00
Geo
jedna stvar ostaje konstantno ista, dok se veliki samaraju mali osjecaju bol od udaraca. Naravno velike niti najmanje nije briga za taj bol i stoga najveca greska malih je navijati za jednu stranu. Samim time oni prihvacaju losu sudbinu koju im veliki dodjeljuju
.jpg)
Po koja već davno poznata činjenica i masa perfidne antipropagande tipa "agresivnosti Rusije" iz gornjeg citata. Akciju sprovode SAD, a Rusija samo odgovara na tu reakciju. Onaj ko sprovodi akciju, a ne onaj ko je prisiljen da na nju adekvatno odgovori, je agresor.
Iz teksta se takođe vidi da je Amerika zabrinuta mogućnošću da im rusi obustave transfer za Afganistan... a upravo su to Rusi nagovestili...
Nervozne reakcije zapada tipa "drekavac", su pokazatelj frustriranosti, da ne kažem "obranjenosti" zapada - toje znate, kad neko hoće nešto da ostvari ali ga neka spoljna sila sprečava u ostvarenju tog nauma - tad se javlja frustracija, u ovom slučaju kao izraz ogorčene nemoći zapada. Ako, bilo je i vreme.
Zašto su neki delovi teksta osenčeni plavom bojom sa engleskim originalom?
Koji licemeri. Ni naše NVO im nisu ravne.
Postavljaju im rakete na granicama, a krive Ruse da izazivaju krizu, samim tim što pokušavaju da se odbrane.
Zašto su se oni obadali kada su Rusi šezdesetih godina postavili svoje rakete na Kubu?
Odnosno da li ova prica prolazi kod Amerikanaca koji citaju ovakve "analize"
Zasluzeno.
I dok vi zabadate nos u "razne" i tome slične stvari širom sveta, baćuška saopštio jasno i glasno: "i mi konja za trku imamo!"
A sluškinje sa prijateljskog prekokeanskog kontinenta nikad ne umeju da obave zadatak "čisto" nego vam stvaraju čak "možda" ratne zločine zbog kojih trpi vaš belosvetski kredibilitet.
I onda morate sami da se mučite i u Avganistanu, Iraku i...i.... Žalosno!
To su linkovi koji vode na druge (Stratfor) članke. Ti tekstovi nisu prevedeni pa je zadržan engleski original. Tako da nismo "senčili" nego smo ostavili linkove, za one koji bi da se obaveste više o toj temi.
A čim iѕa nekog autora stoji bar jedan od pomenutih interesa, nestaje svaka objektivnost i ostaje samo borba za jednu stranu, što je sasvim legitimno, ali nije legitimno ako se u tom procesu lažno predstavljate kao neutralni i objektivni posmatrač.
Ovu jednostavnu mudrost nikako ne mogu da shvate svi ljubitelji amerike/zapada koji su to postali zbog naivne vere da se amerika/zapad bore ѕa nekakvu svetsku pravdu. Ne, ti momci se bore samo ѕa svoj novčanik, a lokalne čede im služe samo kao jeftino plaćena vojska. A Stratfor i njima slični samo služe za mentalnu regrutaciju novih kadrova.
U dokumentu se izričito upozorava da "Brisel niukojem slučaju ne smije dopustiti da Južna Evropa bude svrstana kao predvorje Sjedinjenih država".
Eksperti Zadužbine savjetuju vladi u Berlinu, "da traži kompromise sa Rusijom". "Jer, podsjećaju autori studije," Rusija je u međuvremenu u stanju da se kao vodeća sila povrati u Jugoistočnu Evropu, i stoga je nužno da se povede jedna nova faza kooperacije sa Moskvom ".
U direktnoj vezi sa tim, autori studije ukazuju na Južni tok kao stub saradnje sa Rusijom. Tim prije, što dosadašnje ofanzivne kampanje protiv ruskih interesa na ekonomsko starteškom polju nisu dovodile do uspjeha.
Stratfor je poznat po dubokim i temeljitim analizama, sa kojima se naravno niti možemo niti moramo saglasiti - uvek, s toga im ova analiza ne služi na čast.
Šta korisno i poučno možemo da zaključimo iz istog:
1. Ne poštuju svoje čitaoce
2. Ciljano ka eu(ropskom)- prosečno američkom čitaocu
3. Priznaju da manipulišu i sve manje to kriju....
4. U seriji sličnog "lakog štiva" koje će uslediti otkriće nam pravce problematizovanja prilika u Evropi...
Ovo je stara Zapadna strategija - pretvoriti zrtvu u agresivnog zlocinca. Onda dolazi ono ostalo po planu - kolor "revolucija", its itd. Startfor radi u koordinaciji s novim Americkim Ambasadorom u Moskvi, Mekfolom i ostalom bulumentnom NVO i ostalom ekimpom.
Na zalost izgleda da Amerika nece sici sa svetske scene a da prethodno ne napravi svetski dar-mar. Ali da li se srugo i moglo i ocekivati?